ВХОД/РЕГИСТРАЦИЯБЛОГИЛЮДИ
интересное общение, дискуссии

Такое бывает раз в сто лет!

    Sashok 593278979.jpg 593387752.jpg

    Мой папа немного увлекается астрономией. У него даже есть отдельный блокнот, в который он записывает, когда и какое астрономическое явление произойдёт. Таким образом, открыв недавно этот «чудо-блокнот», папа обнаружил, что 6 июня 2012 года следует ожидать редчайшее явление: прохождение Венеры по диску Солнца.

    Транзит Венеры по диску Солнца 2012 года начался в 2:09 по Москве, а закончился - в 08.49. В следующий раз посмотреть на то, как Венера пройдет по диску Солнца можно будет лишь в 2117, а потом 2125 году. Мы могли бы наблюдать такое явление каждые 2 года, но венерианская орбита на 3,39 градуса наклонена к земной. Полный цикл охватывает 243 года, он включает в себя 2 пары прохождений с интервалом в 8 лет. В этот раз впервые за все время транзит Венеры по диску Солнца наблюдали и астронавты с борта Международной космической станции. Прохождение Венеры на том или ином этапе можно было увидеть везде, кроме Западной Африки и Южной Америки. Особенно повезло жителям России (Дальний Восток, север Урала и Сибирь), восточной Австралии и восточного Китая – там можно было наблюдать за всеми фазами данного явления. За всю историю человечества, прохождение Венеры по диску Солнца с планеты Земля наблюдали лишь 7 раз: в 1631 году, 1639 г., 1761 г., 1769 г., 1874 г., 1882 г. и в 2004 г.

    Целое утро 6 июня мы выбегали смотреть на Солнце в надежде увидеть хотя бы мелкую чёрную точку на нём (это можно сделать сквозь затемнённое стекло или обычный CD-DVD-диск), но ничего предательски не появлялось. Позже оказалось, что в Украине прохождение Венеры по диску Солнца можно было наблюдать толко через телескоп. Надеюсь нашим детям и внукам повезёт больше.

    P.S. Не могла не поделиться. Такое разочарование!.. :( Может Вам повезло больше? ;)
    Денис Загорский и Анна Затонская нравится это.
    Анна Загорская Мне даже Солнце увидеть не повезло). Так как я не знала точного времени прохождения Венеры — глазела с шести утра и до полудня. Весь день Солнце было в дымке). Обидно.
    Но ничего, я доживу до следующего такого прохождения Венеры по диску Солнца и точно его сфотогрфирую ;).
    Денис Загорский и Sashok нравится это.
    Sashok Вот и у меня тоже самое....То тучи мешали,то вообще не видно!=(
    В 2004 было видно, но я опять всё пропустила.....
    Но ничего, я доживу до следующего такого прохождения Венеры по диску Солнца
    Договорились!!!;)
    точно его сфотогрфирую
    Думаешь реально?Это же какой фотоаппарат должен быть?!....
    Денис Загорский
    Анна Затонская:
    Но ничего, я доживу до следующего такого прохождения Венеры по диску Солнца и точно его сфотогрфирую ;).
    Ну все, прийдется жить почти вечно..:)

    Ну, не расстраивайтесь, девочки: я вообще не знал об этом событии, а узнал уже постфактум. :)

    Sashok:
    точно его сфотогрфирую
    Думаешь реально? Это же какой фотоаппарат должен быть?!....
    Не очень-то и важно какой фотоаппарат — можно даже на iPhone. Главное — оптика, то есть телескоп в данном случае, причем желательно светосильный (с большой передней линзой/зеркалом), но с ультрафиолетовым и инфракрасным фильтром. Самого лучшего результата можно добиться, используя зеркалку, поставив вместо объектива телескоп без окуляра. То есть, линзы/зеркала телескопа будут играть роль сменного объектива для зекралки. Дабы облегчить сей процесс, к телескопам сделали специальные переходники для астрографии. В принципе, средней паршивости результата можно добиться очень-очень дешево: обычной вебкамерой со снятым объективом (останется только матрица). В принципе, можно и не снимать объектив вебки и поставить ее прямо к окуляру, но тогда общее качество снимка резко упадет: искажения окуляра и объектива, отражения от них будут гасить светосилу и контраст изображения, увеличение будет меньше и т.д.

    Если вам это интересно, спрашивайте. ;) Оптика — мое хобби.
    Sashok нравится это.
    Денис Загорский
    Главное — оптика, то есть телескоп в данном случае, причем желательно светосильный, но с ультрафиолетовым и инфракрасным фильтром.
    Кстати, иногда получаются очень интересные снимки, если наоборот отсечь весь видимый спектр, а оставить только инфракрасный*, например. Камера прекрасно видит инфракрасный спектр, в отличии от человека.

    * — сделать это можно с помощью кусочка засвеченной пленки, поставленной перед «глазами» у вебки или зеркалки.​
    Sashok и Анна Затонская нравится это.
    Sashok Я в принципе о правильной оптике и думала. Просто неправильно выразилась. Хотя, считаю, что всё равно лучше снимать различные астрономические явления из космоса. А самому - только ради интереса.:)

    * — сделать это можно с помощью кусочка засвеченной пленки, поставленной перед «глазами» у вебки или зеркалки.
    А вот это уже интересно!!...Нужно будет попробовать=)
    Всё,что написано выше, тоже занимательно....И всё реально осуществить...Осталось только найти "подручные материалы"!:)
    Денис Загорский
    Sashok:
    Хотя, считаю, что всё равно лучше снимать различные астрономические явления из космоса. А самому - только ради интереса.:)
    На самом деле, ты даже не представляешь, насколько качественные и красивые снимки можно получить с Земли. Более того, даже с помощью не супер-пупер дорогого оборудования, а обычным телеобъективом 500 мм для зеркалки. Главное — штатив и хорошая светосила объектива. Конечно, хорошо снимать получится только луну и близлежащие планеты, но если к этому делу подкупить еще и следящий штатив — т.н. астрономическую «монтировку» с автонаводкой, — то можно на многочасовых выдержках такое заснять, что удивишься обилию невидимых для глаза небесных тел. А есть еще такой вид астрографии, когда снимают не здоровенными телеобъективами с огромными увеличениями, а обычным портретником или широкоугольником, открывая диафрагму на максимум и со штатива на больших выдержках — от пары минут, до месяцев — фоткают небо:
    [​IMG]
    Вот еще примеры.
    Один фотограф сделал интересный снимок — его выдержка составляла целый год! Take a look:
    [​IMG]

    PS. Фото вроде последнего называются соларграфиями.
    Анна Затонская и Sashok нравится это.
    Sashok Хммм, красиво получается и как-то неестественно, что ли. Необыкновенно!..

    Мне ещё очень нравится, когда ездят в поисках урагана для того, чтобы заснять его с момента образования с разных ракурсов. Довольно близко иногда подходят к эпицентру. Получаются довольно привлекательные снимки!:)

    Вложения:

    • 79-540x694.jpg
      79-540x694.jpg
      Размер файла:
      62,8 КБ
      Просмотров:
      4
    • 165-540x357.jpg
      165-540x357.jpg
      Размер файла:
      37,7 КБ
      Просмотров:
      4
    • 611-540x707.jpg
      611-540x707.jpg
      Размер файла:
      56,7 КБ
      Просмотров:
      4
    • 810-540x360.jpg
      810-540x360.jpg
      Размер файла:
      23,3 КБ
      Просмотров:
      4
    Анна Затонская и Денис Загорский нравится это.
    Sashok Кстати, пока искала снимки, наткнулась на отдельный документальный сериал "В погоне за ураганом". "Каждый год, весной, на средний запад Америки приезжает команда режиссеров и ученых, чтобы проследить и описать одно из самых страшных погодных явлений на планете, используя все современные технологии. Они стремятся попасть в самое сердце торнадо в поисках сведений, которые могут быть использованы для спасения сотен жизней, а также сделать снимок из его эпицентра..." Должно быть интересно!=))
    Денис Загорский нравится это.
    Денис Загорский Ого, вот где чувствуется мощь Природы! Впечатлило..
    А ты фильм еще не смотрела?
    Sashok нравится это.
    Денис Загорский
    Sashok:
    Хммм, красиво получается и как-то неестественно, что ли. Необыкновенно!..
    А это смотря на каких фотках неестественно.. Вот, например, обычная фотка на обыкновеннейшую ультразум-мыльницу, выглядит вполне естественно, но от этого не менее симпатично: :)
    [​IMG]
    Красиво, правда? :)
    А вот фото, сделанное профессионалом:
    [​IMG]
    Тут такое емкое поле для творческое деятельности, что и описать трудно...
    Анна Затонская и Sashok нравится это.
    Sashok Фильм ещё не смотрела. Там вообще сериал, нужно будет хотя бы одну серию глянуть!..Только видела когда-то передачу об охотниках за ураганом. Тогда они меня и заинтересовали=)

    Даааа,красиво, конечно!..:) Мне больше первый нравится! Он ярче. Во всех смыслах этого слова.
    И это с Земли сделано?? На втором снимке вроде Луна. Или это только такое впечатление?
    Денис Загорский Да, это с Земли, просто цветокоррекция холодная и небо чистейшее. Ну и горы, конечно. :)
    А первый ярче, да, но второй гораздо лучше по качеству.. Это для меня важно. :)

    Только видела когда-то передачу об охотниках за ураганом.
    А, я тоже видел ее, наверное. По каналу вроде Discovery/National Geographics — точно не помню уже, но помню, что понравилось. :)
    Sashok нравится это.
    Денис Загорский Мы с Аней скоро будем брать Nikon D5100 — полупроф. зеркалка — вот уж будет чем теперь поснимать природные явления и не только. :)
    Daria и Sashok нравится это.
    Sashok Конечно, если говорить про качество, то вторая фотография намного лучше=)
    Nikon D5100 Даа,он хорош!:) Потом покажешь, что получится!

    На счёт этого сериала. Посмотрела первую серию 5 последнего сезона. Это то, что мы видели на Discovery. Они,конечно, сумасшедшие!!!..Но, со всеми мерами предосторожности. Сама бы так с ними погоняла за ураганами!:D
    Sashok А слышал, про такое явление в природе, как "Красная Аврора"?? Оказывается, это то же Северное сияние, только красного цвета!:)Весёлая штука... 0_7b472_d845be51_orig.jpg 0_7b477_ea133370_orig.jpg 0_7b478_b9cf0008_orig.jpg
    Анна Затонская нравится это.