Остров → Обсуждаем блоги → Архив блогов → Sashok →

Арт-хаус. Высокое искусство или бред сумасшедшего?

Sashok

Арт-хаус… Такое странное и загадочное слово, к тому же часто употребляемое в современном обществе. Нередко мы можем услышать его из уст подростка, молодёжи, взрослого человека. У каждого своё мнение по этому поводу. Кто-то считает его новым авангардным динамичным стилем. Другие, наоборот, больной хаотической фантазией автора. Но, чаще всего, никто не может даже объяснить значение этого слова. Зато непонятное творчество назвать арт-хаусом успевает каждый. Предлагаю, пролить свет на столь сложный вопрос.

Нет точного определения этому понятию. Я думаю, оно и не так обязательно. Единственное, что мы должны знать: Арт-хаус – это стиль, направление в киноиндустрии. В переводе с английского Arthouse - буквально «Дом искусств»; также называемый «Artcinema», «Artmovie» или «Artfilm». В фильмах этого стиля автора показывают своё видение действительности, раскрывают глобальные по их мнению проблемы человечества, играют на контрастах, противопоставлениях. Они пытаются «залезть» внутрь человека, чтобы осознать глубину его чувств и переживаний, найти причины и предоставить решение. Отсюда и сложные запутанные сюжеты, которые описывают ситуацию с разных сторон, делают акцент на самом главном. Часто фильмы в стиле арт-хаус слишком откровенны и прямолинейны. Но это лишь для того, чтобы реальней раскрыть основную мысль. Нацелены на узкую аудиторию зрителей, так как не каждый поймёт всей глубины снятой картины. Вот почему многие утверждают, что направление в кино арт-хаус – это полная чушь. Что касается довольно не всех экранизаций.

В принципе, выделять отдельное направление не имеет значения. Все фильмы, отнесённые к арт-хаусу, можно считать просто авангардными. Зачем же придумывать новое определение давно забытому старому? Разве что для большего пафоса. Хотя очень занятно узнать то, что те фильмы, которые ты смотрел ранее, вдруг оказываются «арт-хаус». Тем более что многие из них всемирно известны. К примеру, давно любимый нами «Ёжик в тумане».

Так или иначе, если направление арт-хаус существует, на него обязательно нужно обратить внимание. Приятно наблюдать хотя бы за свободой действий автора.

Просматривая фильмы направления арт-хаус, я наткнулась на большое количество «мусора». Задумка этих фильмов, может, была и интересной, но снято отвратительно. Тем не менее, есть множество картин, достойных внимания. Вот одни из тех, которые советую посмотреть:

«Полночь в Париже» (и другие фильмы этого режиссёра);
«Мистер Никто»;
«Реквием по мечте»;
«Ёжик в тумане» (кто ещё не видел);
«Антонио Гауди»;
«11 сентября»;
«101 рецепт влюблённого повара»;
«У каждого своё кино».

Приятного просмотра.

Денис Загорский нравится это.

Денис Загорский

Спасибо, Сашенька, немного приоткрылись глаза.. Хотя, критично оценить твой блог-пост не могу, т.к. нет никакой базы. Но прочитанное понравилось.

ЗЫ. Так «Inception» и «Престиж» — таки не арт-хаус?

Sashok нравится это.

Daria

фильмы в стиле арт-хаус слишком откровенны и прямолинейны. Но это лишь для того, чтобы реальней раскрыть основную мысль. Нацелены на узкую аудиторию зрителей, так как не каждый поймёт всей глубины снятой картины.

По-моему, здесь притаилось противоречие

Если фильмы прямолинейны, в них просто раскрывается основная мысль, то почему же предполагается, что далеко не каждый поймет их?

Кстати, а такое понятие как "кино не для всех" - это и есть арт-хаус или же что-то другое?

Sashok и Денис Загорский нравится это.

Денис Загорский

Daria:↑

По-моему, здесь притаилось противоречие Если фильмы прямолинейны, в них просто раскрывается основная мысль, то почему же предполагается, что далеко не каждый поймет их?

Мне кажется, под прямолинейностью подразумевались резкость и «топорность».

Sashok и Daria нравится это.

Daria

Денис Загорский:↑

Мне кажется, под прямолинейностью подразумевались резкость и «топорность».

В данном случае - да, скорее всего.

Кстати, есть еще "авторское кино" - относится ли оно к арт-хаусу?

Арт -хаус...Кто-то считает его .... ..... больной хаотической фантазией автора.

Вот этот хаос или что-то похожее на бред не оттого ли произошло, что многие автоматически ассоциируют слово "арт-ХАУС" с созвучным словом ХАОС? Может, просто не каждый знает, что house - это не "хаос"?

)

Sashok и Денис Загорский нравится это.

Sashok

Так «Inception» и «Престиж» — таки не арт-хаус?

Скорее всего нет! Хотя, "Начало" и подходит по критериям. В то же время, он - высокобюджетный. Но некоторые фильмы Арт-хаус всё же стали популярными, например "Мистер Никто" и "Полночь в Париже".... В общем, я против выделения такого стиля!..А, если и гворить о его существовании, то для начала нужно точно определить, какими свойствами должны обладать фильмы, подходящие под эту категорию.
Будем считать, что «Inception» и «Престиж» просто шикарные и завораживающие фильмы!!!

Анна Затонская и Денис Загорский нравится это.

Sashok

По-моему, здесь притаилось противоречие....

Мне кажется, под прямолинейностью подразумевались резкость и «топорность»

Да, именно это я и имела ввиду (резкость, угловатость)!...К слову, некоторые не понимают, даже когда говорят прямо и просто!

Кстати, есть еще "авторское кино" - относится ли оно к арт-хаусу?

Кстати, а такое понятие как "кино не для всех" - это и есть арт-хаус или же что-то другое?

Все эти определения относятся к Арт-хаусу, который как только не называли, и, какие характеристики не приписывали.

Вот этот хаос или что-то похожее на бред не оттого ли произошло, что многие автоматически ассоциируют слово "арт-ХАУС" с созвучным словом ХАОС? Может, просто не каждый знает, что house - это не "хаос"?

Так,скорее всего, и есть. Мне вообще кажется, что он возник изначально для того, чтобы куда-нибудь отнести весь "мусор" молодых режиссёров. Потом стали появляться стоящие картины, и, вместе с ними, новые характеристики стиля Арт-хаус. Но, у большинства людей остались прежние ассоциации.

Анна Затонская и Денис Загорский нравится это.

Денис Загорский

Хочу поделиться своими впечатлениями о «Реквием по мечте» с вашего позволения. Фильм, конечно, мощный. Не буду утверждать, хорошо это или плохо: просто факт. Однако, стоит отметить, что «прошибает» фильм очень сильно, причем негативом. Не скажу, что я очень рад просмотру, но и не огорчен вовсе. Как видно, впечатления двоякие и неоднозначные. Многие меня, может, и не поймут, но при просмотре фильма я погружаюсь в его атмосферу всем сознанием, трудно откликаясь на все внешние раздражители. Этот фильм не стал исключением. Очень глубоко «переваривая» происходящее, мне стало под конец фильма так морально плохо, что до кровати — а это было в 5 утра — я буквально доползал и было ощущение, будто мне сделали трепанацию черепа, сварили содержимое, потом поджарили и вставили обратно. Тут стоит немножко рассказать о себе.
Давно за собой заметил, что у меня анализирующий механизм мозга, отвечающий за критическое восприятие информации, реагирует на нее буквально на уровне обычных физических ощущений: когда я принимаю информацию, со мной все в порядке, когда же отвергаю, сопротивляюсь ей, моя лобная часть мозга начинает буквально болеть, словно строит «щит», чтобы «враг» не прошел. Разумеется, при длительном влиянии: фильмы, например, или довольно долгий аморальный разговор. В лобной доле, как известно, находится наш критический вычислительный центр — логика.
Возвращаясь к теме, именно так у меня «болел мозг»

при просмотре этого фильма, чему я очень рад, т.к. «плохую» информацию мой «барьер» отфильтровал.
К просмотру этот фильм другу не рекомендовал бы.

ЗЫ. Оффтопик, но больше всего моя голова не приняла Анну Каренину в постановке вездесущего Голивуда — просто не смог смотреть уже после получасового «штурма» этим выкидышем американского кинопрома. Честное слово, после этого просто пошел лежать, т.к. почувствовал себя выжатым лимоном. Это только у меня так насчет сего «шедевра»?

Анна Затонская, Sashok и Daria нравится это.

Daria

Каренину не смотрела. А что касается "Реквиема по мечте", то он произвел на меня сильнейшее впечатление. Но иное, чем у тебя, Денис. Я была в восторге! Великолепная работа всех, кто его создавал! Браво! Больше всего понравилась подача (в данном случае именно так и надо было, именно это и сработало): всё предельно просто, и предсказуемо, и при этом жутко.

Денис Загорский и Sashok нравится это.

Sashok

А я больше соглашусь с Денисом. Смотрела "Реквием по мечте" несколько лет назад и до сих пор помню жуткие кадры... Смотрела полностью погрузившись в фильм, хотя и не сказала бы, что такой уж он увлекательный. Но затягивает (вырваться сложно) и сильно давит на психику. После него не только к наркотикам не потянет. Любые таблетки покажутся опасными...

Многие меня, может, и не поймут, но при просмотре фильма я погружаюсь в его атмосферу всем сознанием, трудно откликаясь на все внешние раздражители.

Очень даже пойму!

Но у меня такое чаще всего с книгами. Начинаешь строить свой мир, представлять себя в главной роли, переживать за героев....А вот с фильмами не всеми так. Лишь с серьёзными, глубокими, где есть над чем подумать, о чём помечтать... Так что, если тебя "Реквием по мечте" захватил в свои сети, "прочистил" мозги, то он стоит всё-таки внимания каждого. И его нужно советовать смотреть! По-моему, это одна из лучших картин в стиле Арт-хаус. Она имеет очень мощный, а главное, правильный посыл. После её просмотра, у человека сформируется другое мнение как о наркотиках, так и о стиле Арт-хаус.

"Анну Каренину" не смотрела. Уже представляю, как это в американской интерпритации... Мне недавно рассказали, что "Вий" Н.В.Гоголя пересняли, но все действия перенесли в США. Смотреть неособо хочется!..

Анна Затонская и Денис Загорский нравится это.

Sashok

Для более положительных впечатлений лучше посмотреть "Ёжика в тумане"

, "Полночь в Париже", если из Арт-хауса. А так, "Хороший год", "Дикая штучка", "Привет, Джули!"...Или "Мистера Никто", которого можно смотреть бесконечное количество раз и заново переосозновать увиденное.

Денис Загорский нравится это.

Денис Загорский

Ну, насчет правильного посыла — это да. Но не посоветовал бы его смотреть эмоционально слабому человеку, т.к. фильм настолько сильно прошибает негативом, что тут уже нужно смотреть что перевесит: загрузка мозга «грязью» или же тот самый правильный посыл. И ответ неоднозначен. Давно заметил «засоренность» своего мозга всяким мусором: иногда вместо конструктива в голову лезет всякая дурь вроде рекламы, каких-то дурацких фильмов типа «Американского пирога» и «Не грози южному централу» — все это кусками проносится и всплывает в памяти, т.к. это легкая информация и хорошо усваивается. Когда фильм прошибает чем-либо, он оставляет сильный отпечаток. И если даже реклама и прочая ерунда способна так осесть в голове, что мешает думать, то лучше этого не смотреть вовсе, и, тем более, негатив.
По этой причине я уже давным-давно не смотрю телевизор, а все фильмы и сериалы — из интернета. Вообще, просмотр фильмов на компьютере имеет множество преимуществ, например контроль воспроизведения и времени просмотра.

Sashok нравится это.

Sashok

Ты думаешь, если этот фильм просмотрит эмоционально слабый человек, то он воспримет его по-другому, уловит другую суть?Мне кажетя, ему просто будет трудно смотреть, он будет принимать ближе к сердцу, фильм оставит глубокий отпечаток в его памяти. Здесь уже нужно уметь совладать с собой, реальность иногда слишком жестока...Хотя, часто такие фильмы лучше не смотреть!
А на счёт других фильмов, "отдыхающих", то почему бы их не посмотреть. С ними можно отвлечься от тяжёлых раздумий. Есть же множество обыкновенных добрых фильмов с хорошим умным сюжетом, бывает стандартным. Конечно, это не касается "Американского пирога". Такого типа фильмы я вообще не смотрю.

Денис Загорский

Sashok:↑

Мне кажетя, ему просто будет трудно смотреть, он будет принимать ближе к сердцу, фильм оставит глубокий отпечаток в его памяти. Здесь уже нужно уметь совладать с собой, реальность иногда слишком жестока...Хотя, часто такие фильмы лучше не смотреть!

Вот именно все это я и имел ввиду.

Конечно, это не касается "Американского пирога". Такого типа фильмы я вообще не смотрю.

Ну да, сейчас я тоже их не смотрю..

Вот по поводу фильма для «расслабона», так это «Маргоша».

Вернее, это сериал, который, подозреваю, посмотрели все, кроме меня..

Sashok нравится это.

Денис Загорский

А еще мы с Аней смотрим сейчас серьезный и качественный сериал — «Игра престолов» (Game of Thrones). Всем, кому нравится жанр вроде «Властелина колец», рекомендую. По сравнению с последним, в «Игре престолов» нет никакой явной магии (кроме парочки моментов, но терпимо), хотя больше эротики, что может не всем прийти по душе..

Единственный явный недостаток для меня — редко выходят новые сезоны (раз в год), но это и понятно: качество требует детальной проработки и обдумывания; качество не терпит спешки.

Daria

«Маргоша»... это сериал, который, подозреваю, посмотрели все, кроме меня.

Я даже называние это слышу впервые... :eek:

Daria

Sashok:↑

лучше посмотреть ..."Полночь в Париже", если из Арт-хауса.

Теряюсь в догадках, что же в "Полночи в Париже" от арт-хауса?

Денис Загорский

Daria:↑

Я даже называние это слышу впервые...

Ого..

И бывает такое..

Я о нем слышал уже давно, но смотреть начал только пару недель назад.

Sashok

Вот по поводу фильма для «расслабона», так это «Маргоша». Вернее, это сериал, который, подозреваю, посмотрели все, кроме меня..

Та,ну!..Я посмотрела пару серий и мне надоело.

«Игра престолов»

Что-то слышала про такое...Подруга рассказывала. Если не ошибаюсь, она даже книгу читала, по которой он снимался.

Теряюсь в догадках, что же в "Полночи в Париже" от арт-хауса?

Я тоже не поняла. Но его всё равно относят к Арт-хаусу. Наверное, из-за того, что неизвестная кинокомпания снимала. И режиссёр Вуди Аллен считается, что снимает фильмы в этом жанре.

Daria нравится это.

Денис Загорский

Sashok:↑

Если не ошибаюсь, она даже книгу читала, по которой он снимался.

«Песнь льда и пламени» называется — говорят, интересная книга.

А «Маргоша» мне пока нравится — очень реалистично отношения в коллективе поставлены..

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)